Apareció este artículo de opinión por primera vez en el Washington post  POR KATHY KIELY Y DIANA JEAN SCHEMO / PUBLICADO 19 DE MAYO 2013 EN EL COMENTARIO , CORRUPCIÓN 800px-NYC_IRS_office_by_Matthew_Bisanz

No es sólo el Tea Party: algunos 60 a 90 operaciones de periodismo, emergentes para llenar el vacío dejado por el colapso de la industria de la prensa, están en el limbo.Ante la afluencia de solicitudes, el IRS tiene ahora 24 a 30 meses para examinar las solicitudes de reconocimiento como entidad sin fines de lucro de nuevas empresas periodísticas, frente a los 3 meses en 2007. La víctima, en ambos casos:. La Primera Enmienda   Ver el artículo de opinión en el Washington Post de hoy por la Fundación Sunlight Kathy Kiely y 100Reporters ‘Diana Jean Schemo:. http://wapo.st/18RhXoUReproducido a continuación: 

En las discusiones de IRS-gate, las comparaciones abundan a un escándalo antes que derribó a un presidente e hizo muchas reputaciones políticas y periodísticas. Pero el enfoque en quién sabía qué y cuándo en la debacle de la fiesta del té pierde el punto. El verdadero  escándalo en el Servicio de Impuestos Internos  no se trata de venganza política, se trata de sofocar la Primera Enmienda. Activistas conservadores no son los únicos que han sido impedidos por el escrutinio selectivo del IRS de los solicitantes de la exención de impuestos. Esta primavera, un consorcio de grupos filantrópicos respetados, encabezada por el Consejo de Fundaciones y la Fundación Knight, encontró que el IRS parece ser lento caminar de las solicitudes de exención de impuestos por parte de grupos de periodismo emergentes para llenar el vacío dejado por la dramática contracción de los medios de comunicación. Hasta 2007, la aprobación de las solicitudes de los centros de noticias de investigación sin fines de lucro tuvo un promedio de tres meses, la típica espera de la solicitud de exención de impuestos. Pero desde 2008, el  informe encontró, el proceso se ha ralentizado, “en algunos casos tomando como hasta tres años” para las organizaciones de noticias.Entre los ejemplos citados en el informe, la lente, una publicación en línea de investigación se inició en Nueva Orleans, esperó más de dos años para la aprobación de su estatus de exención de impuestos, señaló el informe. La Prensa San Francisco Public, que proporciona noticias para las comunidades de bajos ingresos, esperó 32 meses. IRS inacción es mucho más agobiante para las organizaciones de noticias sin fines de lucro que para los grupos políticos en el centro de la polémica fiesta de té. Los donantes de grupos políticos organizados bajo la sección 501 (c) (4) de la ley de impuestos no pueden deducir las contribuciones de sus impuestos. El bar es mayor para puesta en marcha organizaciones de noticias que buscan 501 deducible de impuestos (c) (3) de estado, que es esencial para solicitar los tipos de grandes regalos que sostienen las organizaciones. Durante el tiempo de retardo entre la formación y designación de estado de impuestos, los posibles donantes tienden a limitar fuera de su propio bolsillo apoyo, nuestros colegas de construcción las operaciones de noticias nos han dicho. El periodismo de investigación es caro. Sin la aprobación del IRS, periodismo muchas nuevas empresas se ven obligadas a desviar hasta un 15 por ciento de las subvenciones a los patrocinadores fiscales fuera de la presentación de informes, añadiendo capas de papeleo y burocracia para sus operaciones. Nadie sabe cuántas se están celebrando las organizaciones de noticias sin fines de lucro en el limbo fiscal, debido a que el IRS niega a hacer pública la información. Peor aún, la agencia parece estar instando a los periodistas para no hablar de ello. Kevin Davis del  Investigative News Network , que reúne a 82 organizaciones no lucrativas de noticias (incluyendo aquellos para los que trabajamos), dijo en una conferencia en Washington  en marzo que los empleados del IRS han dicho las organizaciones de noticias con pendientes 501 (c) (3) a las aplicaciones no discutir sus casos. En 100Reporters, hemos estado esperando casi un año para IRS opinión. Nuestra organización reúne a periodistas de investigación realizados para cubrir la corrupción y las cuestiones de responsabilidad del gobierno. El retraso ha significado menos dólares para las historias. En una reunión reciente, un rico filántropo que ha seguido de cerca nuestros progresos desde nuestro lanzamiento en 2011 apareció listo para escribir un cheque. Pero primero vino la pregunta: ¿Has oído algo de parte del IRS? Salir de chequera. Debido a que el IRS ha sido cualquier cosa menos transparente sobre la cuestión de los medios de comunicación sin fines de lucro, es imposible explicar la repentina desaceleración de la aprobación de las solicitudes a partir de 2008.Steven Waldman, que fue autor de los medios de comunicación sin fines de lucro Grupo de Trabajo informe, la teoría de que un factor puede ser un aumento en las solicitudes de los grupos que se citan “periodismo” como parte de su misión y actividades. ¿Suena familiar? En los últimos días, funcionarios del IRS explicaron que su selección de grupos utilizando el nombre “patriota” y “fiesta de té” era un esfuerzo Hamhanded en triage después de la aplicación de la condición de sin fines de lucro más que duplicado después de 2010 de la Corte Suprema  de Citizens United  decisión, que abrió el camino para la contribución empresarial ilimitada en las campañas políticas. Un método similar puede estar en el trabajo en la tramitación de las solicitudes de las organizaciones de noticias de puesta en marcha. Cualquiera que sea la razón de IRS arrastrando los pies, no podía llegar en peor momento. Redacciones tradicionales arrojan más de una cuarta parte de sus empleados durante la última década, y el personal es en los niveles pre-Watergate, según el informe. Mientras tanto, el gobierno de Obama, que se jacta de ser más transparente de la historia, parece estar apuntando a los agentes de la transparencia, encarcelando a los denunciantes y secretamente apoderarse de los registros telefónicos de los periodistas y redactores de Associated Press. Las víctimas aquí no son los periodistas, cuyos esfuerzos están siendo sofocadas, pero los miembros del público que se está privando de un viable y vibrante Cuarto Poder. Con el dinero en la política y los negocios eludiendo las agencias reguladoras tradicionales y las fronteras, incluso trascendiendo, el periodismo de investigación es más esencial que nunca – y más que nunca de sostener. La historia ha demostrado que la transparencia proporcionada por organismos de control y sus fuentes es la mejor prevención para el abuso de poder. Si es importante para proteger a la oposición política, que también es importante para proteger a los periodistas que han dado tradicionalmente disidentes el acceso a un público más amplio. Las reglas del IRS para la concesión de la exención de impuestos están envueltos en secretismo, abriendo el camino para que los abusos y acusaciones de discriminación. La luz del sol es el mejor desinfectante, Justicia Louis Brandeis famoso observó. El IRS – y todos nosotros – le vendría bien un poco ahora.

 Kathy Kiely es jefe de redacción de la Fundación Sunlight. Diana Jean Schemo es editor ejecutivo de 100Reporters, un centro de periodismo de investigación sin fines de lucro. 100Reporters ha recibido subvenciones de la Red de Noticias de Investigación.