ARGUMENTO: El misil que pondrá fin a la Guerra

¿Por qué el derribo de MH17 es el comienzo del fin para los separatistas en Ucrania y una pesadilla para Vladimir Putin.

POR MARCOS GALEOTTI

cropped_452335228

Hay pocas dudas de que un misil disparado por los rebeldes separatistas derribó Malaysia Airlines MH17 vuelo, matando a 298 personas inocentes. Parece que los rebeldes no se dieron cuenta de que estaban atacando un avión civil. De hecho, interceptaron conversaciones telefónicas entre los comandantes rebeldes reflejan su sorpresa y consternación: Presumiblemente habían pensado que era un avión militar del gobierno de Ucrania (que es sin duda lo que los rebeldes “Ministro de Defensa” Igor Strelkov reclamó ). Pero no es relevante si el derribo de MH17 fue una atrocidad deliberada o un error mortal. En cualquier caso, este desastre plantea el mayor desafío para el Kremlin en su guerra encubierta de meses de duración en Ucrania, uno probable que llevar la guerra a su fin muy pronto – si no es sin más derramamiento de sangre.

Aunque sin duda hay motivos para el resentimiento en el este de Ucrania – y aunque la mayoría de los combatientes rebeldes son locales – la rebelión es, para todos los intentos y propósitos, una creación rusa.Desde que comenzó la insurgencia, Rusia ha armado, alentado, facilitado, y protegido a los rebeldes mientras se mantiene un aire oficial del destacamento. Strelkov es un oficial de la inteligencia rusa conocida;armas y voluntarios se han movido a través de la frontera con Ucrania de manera constante; y Moscú ha amenazado represalias si el gobierno ucraniano toma medidas duras contra una rebelión dentro de sus propias fronteras. A pesar de todo eso, el Kremlin afirma que los problemas de Ucrania son simplemente un asunto interno .

Moscú no puede y no va a seguir teniendo la posibilidad de fingir que no están implicados, en la estela de descendencia mortal de MH17.

Moscú no puede y no va a seguir teniendo la posibilidad de fingir que no están implicados, en la estela de descendencia mortal de MH17.

En los últimos tiempos, el Kremlin había estado mostrando signos de impaciencia y la incertidumbre a la hora de el este de Ucrania. Líderes separatistas, incluyendo Strelkov, han sido quejándose de la falta de apoyo de Moscú. Portavoces del Kremlin debidamentel es untan de nuevo . Eduard Bagirov, uno de los principales gestores políticos de Putin, fue más allá y advirtió públicamente que Strelkov sería ” aplastada como una pulga “si él no vino a talón.

Sin embargo, la evidencia convincente surgió al mismo tiempo que los rusos estaban subiendo la apuesta en Ucrania. Tras la caída de Slavyansk, hasta entonces el epicentro de los militares rebeldes, las fuerzas rusas lanzaron al parecer de corto alcance ataques con cohetes contra posiciones de Ucrania , y el gobierno de EE.UU. declaró que los rebeldes habían comenzado a recibir el equipo más fuerte del otro lado de la frontera, incluyendo la artillería y vehículos blindados.

Esto bien puede haber incluido la (SAM) sistema de misiles Buk-tierra-aire que, al parecer derribado MH17. Aunque los rebeldes posteriormente alegó que no tenía ningún tipo de sistemas, que imprudentemente había twitteado una imagen de por lo menos uno en su arsenal a finales de junio . El Buk pudo haber sido robado de las existencias estatales de Ucrania, ya que afirman y Moscú. O puede haber venido directamente de Rusia. No hay mucha diferencia. El hecho es que, sin la protección de Rusia (y tal vez la asistencia técnica), los rebeldes no habrían estado en condiciones de lanzar el misil fatídica.

Y que un misil ha redefinido este de seis meses de edad, la guerra.

En tanto que el conflicto era ucranianos que luchan ucranianos (incluso con el apoyo de Rusia), que sólo generaría ” grave preocupación “en Europa y en expansión , pero manejables régimen de sanciones de Occidente. Esto era molesto para el Kremlin, para estar seguro, pero nada que no podía soportar, especialmente teniendo en cuenta la convicción improbable entre muchos dentro de círculo íntimo del presidente Vladimir Putin que Occidente carecía de la resistencia y determinación para mantener su presión a largo plazo. Pero el derribo de MH17 proporciona tanto un poderoso símbolo de los riesgos más amplios de lo que permite este conflicto continúe, así como un amplio munición para los halcones deseosos de ver una línea más dura occidental.

El Kremlin tiene un libro de jugadas de larga tradición para hacer frente a verdades incómodas y Putin volvió rápidamente hacia él cuando MH17 bajó. Al principio, no era simple negación (para las primeras horas, los medios de comunicación rusos informaron simplemente un accidente misterioso, sin mención de un misil), mientras que se realizaron esfuerzos para cubrir las pistas (los mensajes de los medios sociales por parte de los rebeldes sobre tener Buk SAMs e incluso después de haber derribado un avión se elimina toda prisa ). A continuación, los rusos comenzaron a introducir toques de conspiración, como el endeble argumento de que dos combatientes ucranianos habían ensombrecimiento MH17 . Eso le dio forma de pura y simple inversión de roles, sobre todo la extraña afirmación de que los ucranianos dispararon hacia abajo, pensando que era jet personal de Putin .

En su primera declaración sobre la tragedia, Putin culpó a Kiev, diciendo: “El Estado sobre cuyo territorio ocurrió es responsable de esta terrible tragedia”. Su razonamiento, al parecer, es que el gobierno de Ucrania tiene la culpa por resistirse a una rebelión armada, apoyada desde el extranjero dentro de sus propias fronteras. “Esta tragedia no habría ocurrido si hubiera paz en esta tierra, si la lucha no había renovado en el sureste de Ucrania”, dijo Putin.

En gran medida, esto fue la máquina de propaganda rusa en piloto automático. Aunque las operaciones de Crimea y Ucrania han demostrado lo eficaz incluso en apariencia cruda guerra de informaciónpuede estar en una distracción, embaucando y embotamiento preocupación occidental, es difícil ver cómo Moscú puede girar ésta de distancia.

La evidencia inicial indica que MH17 fue derribado por iniciativa de una unidad de cosacos particular. Para todos los esfuerzos de Strelkov a valer un fuerte control central sobre los rebeldes, siguen siendo un conjunto disperso ya menudo indisciplinados de las fuerzas que van de matones locales para desertores del aparato de seguridad del gobierno a los voluntarios rusos. Es poco probable que Strelkov y lo que pasa cuando el gobierno rebelde sería capaz de detener y sancionar a aquellos que disparó el misil, aunque estaban dispuestos a. De hecho, según las escuchas telefónicas , la propia respuesta del comandante cosaco era inflexiblemente callous: si volaban sobre una zona controlada por los rebeldes, “Eso significa que se estaban llevando a espías No deben ser f – ing vuelo Hay una guerra.. pasando “.

A falta algunos movimientos decisivos y conciliadoras de la dirigencia rebelde en Donetsk, la presión política se desplazará a Moscú como el contexto político de los turnos de guerra en dos aspectos cruciales. La determinación de Kiev para aplastar la insurrección se redobló y esta vez recibirá mucho más evidente ánimo de Occidente. Ahora será difícil incluso para los más cifras Kremlin-amistosos en Europa para abogar concesiones a los rebeldes y, por tanto, por extensión, de Moscú. Ya, las fuerzas gubernamentales han estado recibiendo apoyo letal limitado , sobre todo de los Estados Unidos. Pero después de ver lo que los rebeldes son capaces de hacer, ahora hay una posibilidad de que los países occidentales ofrecerán armas Kiev, entrenadores, e incluso fuerzas especiales para poner fin al conflicto. Para Putin, lo único más peligroso que alejándose de un conflicto en Ucrania estaría perdiendo uno.

La presión aumentará para ampliar aún más las sanciones para castigar a Rusia por continuar incitar a la insurrección. Esta semana, los Estados Unidos amplió sus sanciones a Rusia. La Unión Europea, que en general ha sido más cauteloso, ahora es probable que endurecer su líneatambién. La advertencia del presidente Barack Obama en su declaración de hoy que “una y otra vez, Rusia se ha negado a adoptar las medidas concretas necesarias para des-escalar la situación”, fue una declaración clara de donde se cree que la culpa la tiene. También deja la puerta abierta a nuevas medidas si Moscú no cambia rápidamente su posición.

Entonces, ¿qué hace Putin? Lo que ha quedado claro es lo limitado del control directo del Kremlin ha terminado muchos de los rebeldes.Incluso Strelkov – un ex oficial de inteligencia de Rusia que todavía debe estar bajo el pulgar de Moscú – está mostrando signos de recalcitrante independencia . Además, incluso si Strelkov siguiera órdenes del Kremlin, no hay garantía de que pudiera obligar a una coalición rebelde tóxicos y rebelde a aceptar la paz, especialmente en lo que es poco probable que Kiev ofrecerá ahora amnistías, algo que el presidente de Petro Poroshenko había flotado antes como una forma para poner fin al estancamiento.

Putin podría duplicarse hacia abajo y tratar de ayudar a los rebeldes ganan rápidamente, antes de que las democracias occidentales lentas pueden actuar para reforzar Kiev. Pero cambiar el curso requeriría algo mucho más dramático que proporcionar hombres y material encubiertas, tales como una campaña aérea o incluso una invasión por las tropas rusas. Es difícil de ver incluso hoy más beligerante Putin estar dispuesto a pagar el precio político y económico para esto. Los rusos se regocijaron en su reencuentro casi sin derramamiento de sangre con Crimea, pero una sangrienta guerra en el este de Ucrania sería muy diferente. Las encuestas muestran que el 73 por ciento de los rusos se oponen a la intervención.

Putin es casi seguro que tiene que alejarse de la insurgencia. Y la mera retórica no será suficiente. Él realmente se necesita tomar medidas concretas para cerrar las fronteras y detener el suministro de armas si es que quiere convencer a Occidente de que él es serio acerca de distanciarse de los hombres que trajeron abajo MH17. En estas circunstancias, las fuerzas del gobierno re-energizados se probablemente será capaz de ganar la guerra militarmente, y más pronto de lo que sería el caso.

Si la guerra termina antes, sin embargo, puede también ser más sangrienta. Los rebeldes tienen sus espaldas a la pared, sobre todo porque la mayoría de ellos probablemente no tienen más opción que retirarse en Rusia o recibir asilo. Kiev también puede sentirse más capaces de recurrir a la clase de artillería y ataques aéreos que ganó la batalla por Slavyansk, independientemente de las bajas civiles inevitables, cuando se mueven en contra de los bastiones restantes de Lugansk y Donetsk.

De cualquier manera, no se ve bien para Moscú. Putin ha enmarcado cada vez más a sí mismo como el guardián de los rusos en todo el mundo y el maestro de la post-soviética Eurasia . No importa cómo los medios de comunicación controlados por el Estado que giran, una inversión en el este de Ucrania se le socavar tanto en casa como en los vecinos de Rusia.La tragedia del vuelo MH17 ha reformado el contexto político del conflicto ucraniano. También representa un desafío inesperado y desagradable para el propio Putin.

DOMINIQUE FAGET / AFP / Getty Images

Fuente:http://www.foreignpolicy.com/articles/

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.