Dos fiscales pidieron el embargo de los bienes de Máximo y Florencia Kirchner-Lucia Salinas

Es en el marco de la causa Hotesur. Se trata de los bienes cedidos por la ex Presidenta a sus hijos.

Cristina ya recibió un embargo del juez Bonadio por la causa dolor futuro.

Los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques solicitaron el embargo preventivo de los bienes del patrimonio de Florencia y Máximo Kirchner en el marco de la causa Hotesur SA. Se trata de los bienes cedidos por la ex Presidenta y que surgen de la sucesión de Néstor Kirchner. También se pidió el embargo sobre el único terreno fiscal que le queda a Cristina Kirchner, que había cedido a Lázaro Báez pero que nunca se inscribió dicha titularidad.

Con el avance de las causas judiciales y tras el embargo trabado por el juez Claudio Bonadio en la causa del dólar futuro, la ex Presidenta informó que todos sus bienes habían sido cedidos a Máximo y Florencia Kirchner. Esta maniobra fue denunciada por la diputada Margarita Stolbizer por “insolvencia fraudulenta”.

Los peritos analizarán las firmas de Néstor, Máximo y Florencia Kirchner. Foto Archivo Clarín.

Los peritos analizarán las firmas de Néstor, Máximo y Florencia Kirchner. Foto Archivo Clarín.

Ahora los fiscales Pollicita y Mahiques pidieron el embargo preventivo del patrimonio de Máximo y Florencia: 16 inmuebles, un automóvil declarado por el contador Víctor Manzanares por $ 153.615 y de tres participaciones societariaspor $ 13.723.686. Estas tres empresas (Hotesur, Los Sauces SA y CoMa SA) son investigadas en diferentes causas por la Justicia.

Los bienes de Máximo y Florencia Kirchner que les cedió su madre

Los bienes de Máximo y Florencia Kirchner que les cedió su madre

Los bienes de Máximo y Florencia Kirchner que les cedió su madre

Los bienes de Máximo y Florencia Kirchner que les cedió su madre

El embargo se pide como medida preventiva y señalando que se están investigando maniobras de “lavado de activos” en la causa Hotesur y a su vez, cuál es el origen de los fondos con los que se adquirieron dichos bienes, mencionando los vínculos comerciales con Lázaro Báez, que mientras ganaba contratos viales administró hoteles de la familia Kirchner.

El juez Julián Ercolini deberá resolver si quedan embargados o no los bienes, en el marco de la causa Hotesur SA (dueña del Alto Calafate) donde se investiga el lavado de activos.

El hotel Alto Calafate investigado por lavado de dinero, propiedad de la familia Kirchner. Foto Maxi Failla.

El hotel Alto Calafate investigado por lavado de dinero, propiedad de la familia Kirchner. Foto Maxi Failla.

Pollicita y Mahiques indican en el extenso escrito que hay “sólidos indicadores que demustran la intención de las personas investigadas de diluir el voluminosos patrimonio que registran en pos de que no pueda ser tutelado por la justicia”. Y que el embargo preventivo es la mejor medida para “resguardar los valores que eventualmente podrían ser decomisados”.

 Ministerio Público de la Nació
 
SOLICITAMOS MEDIDA CAUTELARSr. Juez:Gerardo D. Pollicita e Ignacio Mahiques
, fiscales enrepresentación de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 11, nos presentamos ante V.S en el marco del incidente de medidacautelar n° 15 formado en la causa
Nº 11.352/2014
, caratulada
 FERNÁNDEZ DE KIRCHNER, Cristina y otros s/ abuso de autoridad yviolación de deberes de funcionario público
‖ del registro de la Secretaría Nº
19 del Juzgado Federal N° 10 a vuestro digno cargo, y respetuosamentemanifestamos:
I.-
 
O
BJETO
 Que venimos a través del presente a solicitarle a V.S. que dicte elembargo preventivo de los bienes inmuebles, muebles registrables yacciones societarias de las firmas HOTESUR S.A., CO.MA. S.A. y LOSSAUCES S.A. que conforman el acervo hereditario de Néstor CarlosKIRCHNER y la sociedad conyugal entre aquél y su esposa, así comotambién del inmueble Lote 2, Manzana 801, Partida Municipal A8-8010-020 de El Calafate cuya titularidad permanece en cabeza de CristinaFERNÁNDEZ de KIRCHNER, en orden a las consideraciones que acontinuación se expondrán.
II.-
 
A
NTECEDENTES DEL CASO
 II.A.- El pedido de la Unidad de Información Financiera
De acuerdo a lo que surge de las constancias obrantes en la presente incidencia, con fecha 8 de septiembre del año en curso, laVicepresidente de la Unidad de Información Financiera, María Eugenia
TALERICO, solicitó que V.S. dispusiera, entre otras providencias, unamedida cautelar sobre la totalidad de los bienes que conformaban el acervohereditario del ex presidente Néstor C. KIRCHNER.
 
Para fundar dicha petición, señaló que el patrimonio del exmandatario se encontraba sospechado de haberse incrementadofraudulentamente a través de las distintas maniobras que conforman losrespectivos objetos procesales de las causas que resultan conexas a la causan° 15.734/08
 — 
entre ellas la causa n° 5048/16 y el expediente principal11.352/14
 — 
.En ese sentido, indicó que luego de la muerte de NéstorKIRCHNER, sus herederos, su esposa Cristina FERNÁNDEZ deKIRCHNER y sus hijos Florencia y Máximo KIRCHNER
 — 
este últimotambién en su carácter de administrador judicial del sucesorio
 — 
 continuaron los negocios que se venían llevando a cabo en relación alalquiler de hoteles a
empresarios amigos
, como Lázaro BÁEZ, a través de laempresa VALLE MITRE S.A.Asimismo, indicó que según surgía de fuentes periodísticas la ex presidente de la nación, había cedido a sus hijos propiedades que eran detitularidad de su esposo y que son materia de investigación judicial respectoal origen de los fondos con que se adquirieron, y destacó que
a partir delas investigaciones judiciales en trámite, se comenzaron a realizarmovimientos y transacciones económicas dentro del sucesorio que no se
habían realizado durante los últimos seis años…
 (v. fs. 4).En virtud de lo expuesto, la UIF solicitó la inhibición general detodos los bienes que componen el acervo hereditario de la sucesión, en elentendimiento de
que ―…
en el estado actual de las investigaciones y 
 Ministerio Público de la Nació
 
La cantidad de prueba acumulada, puede sospecharse con el grado de certezaque se necesita, que dichos movimientos económicos en la sucesión tienencomo objeto, sustraer los bi
enes del alcance de la justicia”
 (v. fs. 4 y 9).
II.B.- La sucesión de Néstor Carlos KIRCHNER
Así las cosas, y llegado el planteo a su conocimiento, V.S.entendió que previo a resolver sobre el fondo, devenía necesario verificardistintas aristas informadas por la UIF en relación al proceso sucesorio en elmarco del cual, según fuera denunciado, Cristina FERNÁNDEZ deKIRCHNER había cedido su porción de la herencia a favor de sus hijos y ental dirección le solicitó al Juzgado de 1era. Instancia en lo Civil, Comercial,Laboral y de Minería n° 1 de Río Gallegos que remitiera testimonios delexpediente en el que tramitaba la sucesión del ex mandatario (v. fs. 18).Una vez recibidas las copias del referido sumario, glosadas a fs.47/255 de la presente incidencia, V.S. corrió vista a las partes, ocasión en laque este ministerio destacó el hecho de que en estas actuaciones seinvestigan las presuntas maniobras de
retorno
 a la ex familia presidencial de parte de los fondos obtenidos de manera ilícita, entre otros canales, a travésde la matriz de corrupción creada en torno a la obra pública vial, tal como seindaga en la causa n° 5048/16 (v. fs. 257/61).Asimismo, se hizo hincapié en que ello se habría instrumentadomediante el arrendamiento de los complejos hoteleros de su propiedad y lafalsa contratación de habitaciones y que de acuerdo a lo que se desprende dela lectura del sucesorio, coetáneamente al avance de este expediente, asícomo también de otros que tramitan ante este fuero federal, como ser lacausa n°
12.152/15 caratulada ―
 B.C.R.A. y otros s/ administración fraudulenta
‖, del r 
Registro del Juzgado Federal n° 11, la ex mandataria
Cristina FERNÁNDEZ de KIRCHNER decidió repentinamente
ceder latotalidad de los derechos que le corresponden respecto de la herencia de losbienes de carácter ganancial que integraron el patrimonio de la sociedadconyugal 
a sus dos hijos, Florencia y Máximo KIRCHNER (v. fs. 165/8).
En este sentido, según surge de las constancias del expedientesucesorio, el 16 de marzo del corriente año la ex mandataria CristinaFERNÁNDEZ de KIRCHNER, cedió y transfirió todos los bienes,derechos, activos financieros y acciones que le correspondían en elacervo sucesorio, así como también su parte de los bienes gananciales
 — 
tanto los inscriptos a su nombre como al de su esposo
 — 
 reservándosepara sí únicamente el usufructo vitalicio de dos de ellos, mientras quesus hijos ese mismo día, pero ante otro notario, aceptaron yagradecieron la donación realizada por su madre (v. fs. 165/74).
Así, el pasado 29 de marzo el Juez a cargo de la sucesión decidióaprobar la cesión de derechos hereditarios de manera parcial aceptando lacesión de los bienes inmuebles y del dinero pero no así del automotor y delas participaciones societarias sobre las cuales indicó que se debía aportardocumentación que respalde la titularidad de las mismas (v .fs. 176).Lo que terminó de aprobarse finalmente el 12 de mayo de 2016,cuando luego de aportada la documentación solicitada, el titular del JuzgadoCivil con asiento en la ciudad de Río Gallegos dispuso la inscripción de las participaciones societarias y del rodado dominio IFU-999 a nombre deMáximo y Florencia KIRCHNER, completando así la cesión en cuestión (v.fs. 211 y 214/8).Ante este panorama, esta Fiscalía solicitó que se librara oficio alos correspondientes registros a los fines de determinar la actual titularidad

Los fiscales detallaron que Cristina Kirchner no sólo cedió la parte de la herencia que le correspondía por los bienes gananciales adquiridos por Néstor Kirchner, sino que les cedió “la totalidad de los bienes gananciales inscriptos a su nombre, sobre los cuales únicamente sus hijos deberían haber heredado el 50 %”. Significa que todo su patrimonio (dinero, acciones, inmuebles y automotores) es propiedad de sus hijos.

A la ex Presidenta sólo le queda un terreno fiscal que le cedió a Lázaro Báez después que Austral Construcciones realizó la ampliación del hotel boutique Los Sauces. La propiedad ubicada en El Calafate fue allanada en la llamada “ruta del dinero K” la semana pasada y según la Matrícula 5289, de los 18.000 metros cuadrados de superficie, Cristina Kirchner cedió 6.000 mt2. No existe ninguna escrituración final a nombre del empresario K y los fiscales pidieron que también sea embargado el inmueble.

clarin.com Cristina Fernández de Kirchner y sus hijos, Máximo y Florencia.

clarin.com Cristina Fernández de Kirchner y sus hijos, Máximo y Florencia.

El dictamente de los fiscales indica que la Unidad de Información Financiera (UIF) había pedido la inhibición total de los bienes incluidos en la sucesión de Néstor Kirchner “ya que el patrimonio del ex mandatario se encontraba sospechado de haberse incrementado fraudulentamente“. Además, señalaron que los bienes que Cristina cedió a sus hijos y que eran titularidad de su marido “son materia de investigación judicial respecto al origen de los fondos con que se adquirieron”.

En este punto  hacen mención a la relación con Báez, preso por lavado de dinero. La porción de la herencia cedida a favor de Máximo y Florencia Kirchner, es en parte investigada por presuntas “maniobras de retorno a la ex familia presidencial de parte de los fondos obtenidos de manera ilícita, entre otros canales, a través de la matriz de corrupción creada en torno a la obra pública vial”. Causa que también investiga Ercolini y donde se habla de un direccionamiento de U$S 2.200 millones a favor de Austral Construcciones.

El hotel Alto Calafate investigado por lavado de dinero. Foto Maxi Failla.

El hotel Alto Calafate investigado por lavado de dinero. Foto Maxi Failla.

Al respecto Pollicita y Mahiques remarcan que parte de esta maniobra incluye la investigación sobre el arrendamiento de los complejos hoteleros de la familia Kirchner y que manejó Báez y a su vez, alquiló habitaciones que no utilizó.

“Esta matriz de negocios espurios no se agotaría en el favorecimiento de los funcionarios al socio y amigo de los ex presidentes”, remarcan los fiscales y agregan: “Sino que también se habría caracterizado por una canalización de fondos de origen ilícito proveniente de la concesión irregular de obra pública de parte de esos empresarios a favor de la propia familia presidencial mediante la utilización de la actividad hotelera, un complejo entramado societario y una serie de operaciones inmobiliarias”.

Origen: Dos fiscales pidieron el embargo de los bienes de Máximo y Florencia Kirchner

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s