El presidente de EE.UU., Donald Trump, se acerca a periodistas para escuchar una pregunta sobre un artículo de opinión anónimo del New York Times después de un evento en el Salón Este de la Casa Blanca en Washington, el 5 de septiembre de 2018.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, se acerca a periodistas para escuchar una pregunta sobre un artículo de opinión anónimo del New York Times después de un evento en el Salón Este de la Casa Blanca en Washington, el 5 de septiembre de 2018.

El New York Times justificó el miércoles como un “paso raro” la publicación de un artículo de opinión escrito por una persona que dice ser un alto funcionario de la administración Trump que detalla cómo los peores impulsos del presidente son frecuentemente frustrados por su propio personal.

El autor llama al presidente Donald Trump “amoral”, y dice que “en general está contra el comercio y es antidemocrático”.

“Las reuniones con él se desvían del tema y se descarrilan, se enreda repetidamente, y su impulsividad resulta en decisiones a medias, mal informadas y, en ocasiones, imprudentes, que tienen que ser revertidas”, dice el autor.

El autor escribe que “puede ser un consuelo frío en esta era caótica”, pero quieren que los estadounidenses sepan que “hay adultos en la habitación”.

Una revelación sorprendente en la nota de opinión es que afirma que hubo “rumores tempranos” de invocar la Enmienda 25, pero que “nadie quería precipitar una crisis constitucional. Por lo tanto, haremos lo que podamos para dirigir a la administración en la dirección correcta hasta que, de una forma u otra, se acabe.”

La 25ma Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos detalla las medidas que se pueden tomar para la destitución de un presidente en funciones.

La pieza no condena por completo la presidencia de Trump.

“Hay puntos brillantes que la cobertura negativa casi incesante de la administración no logra capturar: como la desregulación efectiva, la reforma tributaria histórica, un ejército más robusto y más”, escribió el autor.

Esta publicación generó diversos comentarios y análisis, y la Voz de América planteó el análisis a Luis Botello, vicepresidente adjunto del Centro Internacional para Periodistas con sede en Washington DC, y sus consideraciones van desde la credibilidad del medio y del autor de la crónica hasta la discusión del planteamiento del tema de “tracición”.

Sigue…

Origen:https://www.voanoticias.com/