Jill Abramson, the veteran journalist who led the newspaper from 2011 to 2014, says the Times has a financial incentive to bash the president and that the imbalance is helping to erode its credibility

By Howard Kurtz | Fox News

Un ex editor ejecutivo del New York Times dice que las páginas de noticias del periódico, el hogar de su cobertura de noticias directas, se han convertido en “inequívocamente anti-Trump”.

Jill Abramson, la veterana periodista que dirigió el periódico de 2011 a 2014, dice que el Times tiene un incentivo financiero para golpear al presidente y que el desequilibrio está ayudando a erosionar su credibilidad.

En un libro que se publicará próximamente, “Mercaderes de la verdad”, que pone un ojo escéptico en el negocio de las noticias, Abramson defiende al Times de alguna manera, pero ofrece algunas palabras duras para su sucesor, Dean Baquet. Y Abramson, que fue la única editora ejecutiva del periódico hasta su despido, invocó el golpe de Steve Bannon de que en la era Trump los medios de comunicación principales se han convertido en el “partido de la oposición”.

“Aunque Baquet dijo públicamente que no quería que el Times fuera el partido de la oposición, sus páginas de noticias eran inequívocamente anti-Trump”, escribe Abramson, agregando que ella cree que lo mismo se aplica al Washington Post. “Algunos titulares contenían opiniones crudas, al igual que algunas de las historias que fueron etiquetadas como análisis de noticias”.

Abramson describe una división generacional en el Times, con empleados más jóvenes, muchos de ellos en trabajos digitales, favoreciendo un asalto sin restricciones a la presidencia. “El personal más ‘despertado’ pensó que los tiempos urgentes requerían medidas urgentes; los peligros de la presidencia de Trump obviaron los viejos estándares “, escribe.

Trump afirma que mantiene el Times “fallido” en el negocio, una exageración obvia, pero el ex editor reconoce un “Trump bump” que vio cómo las suscripciones digitales durante sus primeros seis meses en el cargo aumentaron en 600,000, a más de 2 millones.

“Dada su audiencia en su mayoría liberal, hubo una recompensa financiera implícita para el Times en la ejecución de muchas historias de Trump, casi todas negativas: generaron grandes números de tráfico y, a pesar del estallido de las cancelaciones después de la elección, inflaron las órdenes de suscripción a niveles”. nadie anticipó “.

The Times ha enfrentado durante mucho tiempo acusaciones de parcialidad liberal, incluso antes de que Trump se metiera en la política y se convirtiera en su crítico más duro. Pero las palabras de Abramson tienen un peso especial porque también es ex jefa de la oficina del Times Washington y corresponsal del Wall Street Journal que se especializa en informes de investigación.

Baquet ha dicho que los ataques de Trump a la prensa están “fuera de control” y que es importante usar la palabra “mentira” cuando el presidente dice una clara falsedad.

En “Mercaderes de la verdad: el negocio de las noticias y la lucha por los hechos”, Abramson elogió como “valiente y acertado” la decisión de Baquet de encabezar este titular cuando Trump abandonó sus ataques de ciudadadía contra Barack Obama: “Trump abandona la mentira pero se niega a arrepentirse.”

Abramson, quien tuvo su parte de enfrentamientos con Baquet cuando él era su editor jefe, arroja luz sobre un episodio de 2016 cuando Baquet se abstuvo de publicar una historia que hubiera vinculado la campaña de Trump con los intentos rusos de influir en las elecciones.

Liz Spayd, entonces editora pública del Times, escribió que el documento, que llegó a la conclusión de que se necesitaban más pruebas, parecía “demasiado tímido” al no publicar el artículo, producido por un equipo que incluía al reportero Eric Lichtblau.

Baquet se mostró “furioso” ante esta reprimenda, dice Abramson, y le envió un correo electrónico a Lichtblau: “Espero que sus colegas le envíen un nuevo e-mail”.

Baquet escribió que “lo más perturbador” de la columna de Spayd “era que había información que provenía de conversaciones muy confidenciales y realmente difíciles que tuvimos sobre si publicar o no la información del canal de retorno. Creo que estoy decepcionado de que esto termine en la impresión.

“Es difícil que un periodista se queje cuando la información confidencial se hace pública. Eso es lo que hacemos para vivir, después de todo. Pero debo admitir que es posible que me encuentre menos abierto, menos dispuesto a invitar al debate, la próxima vez tendremos que tomar una decisión difícil “.

Lichtblau pronto abandonó el Times para ir a la CNN, donde fue uno de los tres periodistas despedidos cuando la red se retractó y se disculpó por una historia en la que hacía acusaciones no corroboradas contra el confidente de Trump, Anthony Scaramucci. Y el Times pronto abolió la columna del editor público.

Abramson también es crítica con Trump. Ella dice que sus “noticias falsas” atacan a una “manera barata de tratar de socavar la credibilidad de los informes del Times como algo que debe ser aceptado como verdad solo por los liberales en áreas urbanas y cosmopolitas”.

The Times, que rompió la historia del servidor de correo electrónico privado de Hillary Clinton, también “hizo algunas malas decisiones y exageró su cobertura de Clinton”, escribe Abramson. Ella dice que Clinton “desconfiaba de mí”, manejó mal el escándalo y “fue secreto hasta el punto de ser paranoico”.

Abramson es sincero en reconocer sus faltas. Cuando el entonces editor Arthur Sulzberger Jr. estaba considerando promocionarla para el puesto principal, le dijo durante el almuerzo en Le Bernadin: “Todos saben que hay una buena Jill y una mala Jill. La gran pregunta para mí es cuál veremos si te conviertes en editor ejecutivo”.

Ella le admitió que “podía ser honrado cuando me sentía inaudito, lo interrumpí, no escuché lo suficiente”.

Fue una acalorada batalla con Baquet la que la llevó a su derrota en 2014. Estaba furioso al enterarse de que estaba tratando de tratar de reclutar a otro periodista importante: Abramson dice que un ejecutivo le ordenó que lo mantuviera en secreto, que compartiría el título del editor gerente.

Sulzberger la llamó, la despidió y le entregó un comunicado de prensa anunciando su renuncia.

Abramson dice que ella respondió: “Arthur, he dedicado toda mi carrera a decir la verdad y no estoy de acuerdo con este comunicado de prensa. Voy a decir que me han despedido “.

See links in english

https://www.foxnews.com/politics/former-n-y-times-editor-rips-trump-coverage-as-biased

https://dailycaller.com/2019/01/02/former-nyt-editor-rips-paper-anti-trump/

https://www.realclearpolitics.com/video/2019/01/02/former_nyt_editor_jill_abramson_media_is_anti-trump.html