GianCarlo Canaparo 

Si pensaba que los liberales rasparon el fondo del barril con sus ataques al juez Brett Kavanaugh, lamento mucho informarle que estaba equivocado. 

Los liberales ahora han bajado aún más. Tan pronto como varias fuentes identificaron a Amy Coney Barrett como la elección del presidente Donald Trump, comenzaron los ataques.

Dana Houle, autodenominada consultora política de los demócratas, anticipó este nuevo mínimo al sugerir que tal vez Barrett y su esposo adoptaron ilegalmente a dos de sus hijos de Haití.

Barrett y su esposo tienen siete hijos de entre ocho y diecinueve años, dos de los cuales son adoptados.

Sin ninguna provocación, Houle comenzó un largo e inquietante hilo de Twitter : “Me encantaría saber qué agencia de adopción Amy Coney Barrett y su esposo solían adoptar a los dos niños que trajeron aquí desde Haití”.

En un tweet eliminado desde entonces, preguntó si la prensa investigaría las adopciones de Barrett. Dijo: “Algunas adopciones de Haití fueron legítimas. Muchos eran esquemáticos como el infierno “.

Continuó desacreditando los puntos de vista religiosos de los Barrett, diciendo:

¿Importaría si sus hijos fueran recogidos por estadounidenses ultrareligiosos, o estadounidenses que no fueran intermediarios escrupulosos y los niños fueran llevados cuando había familia en Haití? No se. Creo que sí, pero tal vez no sea así, o no debería.

Por supuesto, no hay evidencia de que Barrett o su esposo hayan hecho algo ilegal, y cuando se le preguntó directamente, “¿Tiene alguna razón para creer que adoptó a sus hijos ilegalmente?” Houle respondió : “¿Sabe algo sobre las adopciones en Haití después del terremoto?”

Cuando otra persona dijo que el ataque a la familia Barrett estaba “basado únicamente en prejuicios e intolerancia”, Houle respondió :

Oh, solo perdóname. No realizamos adopciones en el extranjero porque es muy difícil evitar las adopciones poco éticas. Además, las personas con niños biológicos no deberían adoptar niños con los que no tienen ninguna conexión.

Este ataque fue reflejado por John Lee Brougher, el director gerente de NextGen America, un comité de acción política progresista, cuando dijo (en un tweet ahora eliminado u oculto) “[t] ra la adopción raciales está plagada de trauma y potencial de daño, y todo lo que veo aquí es profundamente preocupante “.

Lo que vio en dos adopciones que nadie ha tenido nunca motivos para cuestionar hasta que se volvió políticamente conveniente, solo él lo sabe.

No se equivoque al respecto: esta es la política de destrucción personal y familiar. No tiene nada que ver con la idoneidad de Barrett para la Corte Suprema. 

Es, en una palabra, malvado.

Es difícil de creer, pero esta no es la primera vez que se usa esta táctica contra un candidato judicial republicano. El New York Times siguió la misma táctica contra el presidente del Tribunal Supremo John Roberts, que tiene dos hijos adoptados, cuando fue nominado a la Corte en 2005.

Afortunadamente, el Consejo Nacional de Adopciones denunció ese esfuerzo y calificó los registros de adopción como “prohibidos”. Dijo que “la comunidad de adopción está indignada de que, por razones obviamente políticas, el Times se haya centrado en las circunstancias, motivaciones y procesos muy privados por los cuales los Roberts se convirtieron en padres”.

Continuó diciendo que los antecedentes de adopción de sus hijos “no tienen nada que ver con la idoneidad de John Roberts para servir en la Corte Suprema de los Estados Unidos” y que “esta abyecta invasión de la privacidad muestra un vergonzoso desprecio por la integridad de la familia”.

El Consejo concluyó su declaración diciendo que “[s] uramente personas decentes en ambos lados del pasillo se unirán para condenar esta acción gratuita y de mal gusto”.

Para su crédito, algunos senadores demócratas lo hicieron y el ataque fue cancelado.

La declaración del Consejo Nacional de Adopciones es tan importante hoy como entonces. Las adopciones de los Barrett están prohibidas y este repugnante ataque debería ser denunciado por todos los políticos de ambos lados del pasillo.

Origen: dailysignal.com