Por Andrea Widburg

Casi la mitad de los votantes estadounidenses creen que el resultado de las elecciones presidenciales de 2020 refleja un fraude masivo en varios estados, incluidos, entre otros, Pensilvania, Michigan, Nevada, Georgia y Wisconsin. Esta publicación explica los tipos de fraude más comunes.

La votación tiene dos fases. La Fase Uno ocurre antes de que los votos ingresen al sistema de cómputo y la Fase Dos ocurre dentro de la computadora. Existe una creciente evidencia de que los demócratas cometieron fraude en ambas fases.

La fase uno resulta en papeletas no elegibles que tienen fallas fatales y no pueden contarse legalmente. Durante años, los demócratas han facilitado el fraude de la Fase Uno. Estos son algunos de los métodos que han utilizado, a menudo justificándolos por motivos de derechos civiles de las minorías:

  • Registro de votantes motorizados (las personas se registran cuando obtienen una licencia de conducir), lo que crea una gran cantidad de votantes registrados, la mayoría de los cuales no vota.
  • Negarse a limpiar las listas de registro de votantes, creando millones de registros vinculados a personas que murieron o se reubicaron.
  • Prohibir los requisitos de identificación en los lugares de votación.
  • Prohibir que los trabajadores electorales comparen las firmas en las hojas de registro de las boletas o en los sobres enviados por correo con las que están registradas.
  • Registro el mismo día.
  • Extender la votación a un período de un mes.
  • Votar en ausencia por quien lo desee.
  • Envío de boletas a todos los votantes registrados.
  • Votación solo por correo.
  • Recolección de boletas, que permite a los activistas recolectar las boletas de los votantes y enviarlas. Los recolectores pueden llenar las boletas o deshacerse de las boletas con las que no están de acuerdo.
  • Jueces y burócratas ampliando el plazo de votación.

Todas las iniciativas demócratas anteriores facilitan los siguientes tipos de fraude, particularmente cuando se combinan con artimañas en el lugar de votación, como prohibir a los observadores de encuestas:

  • Personas que votan utilizando la boleta de otra persona.
  • Trabajadores postales retroactivos enviados por correo en boletas.
  • Personas con información privilegiada obteniendo y completando boletas en blanco  en masa .
  • Introducir repetidamente las mismas papeletas en las máquinas de votación.
  • Tirar los votos de Trump.
  • Completar papeletas incompletas.
  • Falsificación de registros el mismo día de votantes inexistentes.
  • Tirar los sobres enviados por correo para que sea imposible aventajar las papeletas fraudulentas.

Los esfuerzos anteriores requieren la participación humana en una votación por votación. Además, los recuentos manuales no los atraparán, por lo que se siguen contando los mismos votos ilegales. El equipo de Trump ha adquirido miles de declaraciones juradas que prueban estos fraudes.

Sin embargo, los números enormes ocurren cuando las papeletas se introducen en las computadoras. Los principales sistemas informáticos utilizados en Estados Unidos, Dominion y ES&S, son vulnerables a la piratería y su información no está bien protegida (y, en el caso de ES&S, atraviesa Europa y Rusia). Además, los sistemas Dominion tienen  un programa integrado  que puede agregar automáticamente un multiplicador a un candidato. (Por ejemplo, podría multiplicar cada voto de Biden por 1,5, aumentando su recuento en un 50%).

Afortunadamente, las computadoras son pésimos conspiradores porque no pueden hacer las cosas al azar. Si un programa fuerza una acción específica sobre un disparador en particular, las computadoras repetirán esa acción sin cesar, afectando a cientos de miles de votos y creando patrones de datos que no pueden ocurrir naturalmente.

Estos patrones peculiares han aparecido solo en estados indecisos donde Trump estaba ganando abrumadoramente, solo para que sus votos se transfirieran instantáneamente a Biden o para recibir cero votos de las boletas por correo. Incluso las papeletas de votación por correo con un gran número de demócratas no se comportarían de esa manera. Éstas son imposibilidades estadísticas. Aquí hay unos ejemplos:

Los recuentos de votos de Biden violan  la ley de Benford , que se ha utilizado  para demostrar el fraude electoral .

Cuando las papeletas de votación enviadas por correo fluyen hacia el área de procesamiento central desde todo un estado, la proporción de votos a favor de un candidato frente a otro permanece aproximadamente igual, revelándose como una línea relativamente recta en un gráfico. Sin embargo,  en los estados en disputa , esa línea salta repentinamente de manera improbable, como si (quizás) 130,000 boletas  para Biden  llegaran simultáneamente.

En Pensilvania, más de  100.000 votos  por correo aparecieron en el sistema el mismo día en que se enviaron las boletas, el día después o incluso el día anterior.

Si bien los votos para Trump coincidieron aproximadamente con los votos para senadores republicanos, una cantidad  estadísticamente increíble  de votos para Biden no tenía relación con los senadores demócratas.

En cuatro condados de Michigan, cuanto más republicano es un distrito, más gente vota por Biden. Este patrón creó una línea de pista de esquí que puede ocurrir solo si una computadora está  programada para robar  votos para Trump y aplicarlos a Biden.

En los estados en disputa, en medio de la noche,  Trump dejó de obtener votos  y luego perdió votos o los transfirió a Biden, otra imposibilidad que solo puede explicarse mediante la codificación informática. En Georgia, los demócratas llegaron  a fingir un problema de tubería de agua  para establecer este fraude. (Para obtener más información sobre el fraude masivo en Georgia, consulte  Voter GA ).

Sidney Powell, una de las mujeres más inteligentes de Estados Unidos, cree que los demócratas están  utilizando un protocolo secreto de la CIA  llamado Hammer and Scorecard para manipular los votos.

Y luego está esto, que se tratará con más detalle en otra publicación:

 

Debido a la escala en la que operan las computadoras, y debido a su rigidez en el desempeño de sus tareas, cuando están programadas para el fraude, dejan anomalías masivas que no aparecen en los estados no controvertidos. Esta es la mejor evidencia que existe de hacer trampa a escala estatal.

Imagen: Gráfico de fraude de Nick Young.  Licencia Creative Commons .

Origen: americanthinker.com