Por Bruce Deitrick Price

El socialismo promete una sociedad más justa. Muchas personas, independientemente de sus etiquetas políticas, responden a este objetivo. Incluso algunos cristianos ven el socialismo y el cristianismo como sistemas de creencias convergentes. Ambas partes dicen que tenemos el deber moral de cuidar a los necesitados y hambrientos.

Cualquier defensa del socialismo genera al menos cierto grado de simpatía. Algunos sospechan que el socialismo, en comparación con el capitalismo, ocupa el terreno moral superior.

El problema que surge rápidamente es la cuestión de la elección o el libre albedrío. ¿Aceptará el socialismo solo porque un gobierno poderoso lo amenaza? Si te ves obligado a hacer algo, la espiritualidad desaparece. 

Incluso si te conviertes en socialista porque crees que es la elección inteligente, se avecinan muchos peligros. Básicamente, ¿puede retirarse de una agenda socialista si comienza a ser opresiva y de hecho asesina? ¿Cómo retrocede? Pregúntale a los venezolanos.

Algunos países que se autodenominan socialdemócratas han mostrado flexibilidad al entrar y salir de los acuerdos socialistas. Cuando los líderes ven que la sociedad está cambiando de manera peligrosa, pueden decir retrocedamos y restauremos esta o aquella libertad a la gente.

Esta es una señal esperanzadora. Si valoras la libertad, la opción necesaria es la reversibilidad. Puede ver reversibilidad en socialista, pero todo depende de si los líderes son razonables y, de hecho, benevolentes.

Ahora hemos llegado al meollo de la discusión. El socialismo hasta cierto punto, y el comunismo casi siempre, parece estar enfocado en adquirir cada vez más poder. Lenin afirmó lo que se supone que debe suceder: “El objetivo del socialismo es el comunismo”. Esta dinámica atrae a líderes ambiciosos y oportunistas.

Puede pensar que ve un camino razonable hacia una sociedad más justa. El astuto dictador ve un camino más rápido hacia la conquista. Toma el control de una sociedad, mata a la oposición, elimina la libertad, haz que todos hagan lo que dices. Ahora el dictador es intocable. 

Es probable que este tipo de líder sea excepcionalmente despiadado. Piense en las carreras de Stalin, Lenin, Mao y Pol Pot. Juntos  mataron a 100 millones de personas . La práctica común de estos líderes es encarcelar a las personas, detenerlas junto a una zanja y dispararles, o trabajar hasta la muerte.

Como explicaron con tanto encanto los comunistas camboyanos, ” retenerlos no es un beneficio. Destruirlos no es una pérdida “.

Las realidades de la política estadounidense se han vuelto más claras. Al parecer, siempre tuvimos muchos socialistas, pero fueron discretos. Ahora se revelan. Escuche atentamente lo que defienden e imagine las repercusiones. Beto O’Rourke dijo casualmente que tomaremos sus armas , probablemente causando una guerra civil masiva. Elizabeth Warren exigió fronteras abiertas. Muy rápidamente tendríamos otros 20 o 30 millones de extranjeros en el país. El efecto a largo plazo sería abrumar los valores y patrones tradicionales. ¿Cómo se retira de este cambio sistémico? Los 30 millones podrían convertirse rápidamente en 50 millones y luego en 100 millones. ¿Cómo pudiste detener esta inundación? Cada una de estas personas votaría para dar la bienvenida a todos sus familiares.

Todos nuestros cuasi-comunistas apoyan las ciudades santuario, que es una forma extralegal de crear países extranjeros dentro de este país.

Muchos conservadores vieron a Donald Trump como la última esperanza, no porque fuera tan perfecto, sino porque era el único que podía mantenernos alejados del abismo. Bernie Sanders, Elizabeth Warren, Pete Buttigieg son socialistas extremos. Lo sabíamos con certeza en el verano de 2020, cuando permitieron casualmente que las ciudades estadounidenses fueran saqueadas y quemadas. Estos peligrosos líderes utilizaron la técnica malvada perfeccionada por Obama en Ferguson, Baltimore y Charlottesville:  ordenar a los policías que se aparten.

¿Están los comunistas tan enamorados de sus teorías que creen que el público estadounidense diría que sí, quemar nuestras ciudades? Estos ideólogos de izquierda tienden a perderse en teorizaciones deshonestas. ¿Qué políticas, por muy asesinas que sean, no apoyarían estas personas?

Los comunistas le dirán que estas maquinaciones son buenas para usted. Pero inevitablemente la teorización termina dejando que los dictadores hagan más maldades. Aparentemente, es divertido mandar a millones de personas. ¿No sentimos todos esto durante la pandemia cuando algunos estados aplicaron regulaciones no probadas que posiblemente causaron más daño que la enfermedad en sí?

Ahora nuestros socialistas quieren que las escuelas públicas, que rara vez se preocupan por la historia, enseñen todos los pecados del pasado estadounidense, como si esto fuera de algún modo erudito y equilibrado. Todo lo contrario. Los niños necesitan saber cuánto venera el mundo a Estados Unidos y por qué. Los estudiantes deben conocer todos los países que salvamos. En particular, nuestras escuelas deben mostrar de lo que son capaces los dictadores comunistas. Todo estudiante debería leer un  artículo sobre la carrera asesina de Pol Pot . Deje que los niños (y sus maestros) vean los cráneos cuidadosamente apilados  .

Nuestras escuelas públicas parecen estar comprometidas con la causa de la dictadura. Deberían ser lo contrario, asegurándose de que todos estén alertas a los peligros que nos rodean.

Si dejas que psicópatas como Stalin o Pol Pot dirijan tu país, espera la miseria. Si elige políticos que puedan considerar aceptable tal eventualidad, nunca tendrá paz ni seguridad.

El nuevo libro de Bruce Deitrick Price es  Saving K-12: ¿Qué pasó con nuestras escuelas públicas? ¿Cómo los arreglamos?

Imagen: divotomezove a través de Pixabay , Licencia de Pixabay .

Origen: americanthinker.com