El mural en la pared de un edificio de apartamentos en Sebastopol con una imagen del presidente Vladimir Putin en la forma de un marinero. Los medios de comunicación independientes en la península de Crimea, siguen luchando por sobrevivir después de que Rusia se anexionó ilegalmente la región de Ucrania. (AP / Alexander Zemlyanichenko)
«Al principio pedido a mis padres si tienen armas en el apartamento o drogas y luego mostró a mi madre mis fotos y le pidió que identificarme – me dijo en Kiev obligado a abandonar Crimea periodista Anna Andrievska, hablando de la búsqueda, los empleados de la uchinёnnom Federal Rusa Servicio de Seguridad (FSB) en la casa de sus padres . – Otras madres probablemente habrían sobrevivido a un ataque al corazón, si la policía les pidió que identificaran a sus hijos «.
Andrievska – uno de esos periodistas y activistas de derechos humanos con los que me encontré durante mi viaje de junio a Kiev, donde fui con el objetivo de conocer la situación de la libertad de prensa en la península de Crimea – Ucrania península,que fue anexionada ilegalmente por Rusia marzo 2014. Este viaje fue una continuación de la misión de establecer y evaluar los hechos realizados por el CPJ en julio 2014 . De acuerdo con la investigación del CPJ , y la protección de la libertad de prensa de la Kiev Instituto de Información de Masas , periodistas, hace un año, informa la anexión de la región, fueron detenidos, agredidos o confiscación de equipos de las autoridades pro-rusas y unidades armados y que el presidente ruso, Vladimir Putin llama «las fuerzas de autodefensa de Crimea» . Varias revisiones fueron registradas y los operadores de televisión y radio y cable de televisión de Ucrania han sido obligados a abandonar el poder de la península de Crimea . A frecuencias tomadas desde el aire los canales de televisión de Ucrania están ahora a transmitir canales de televisión rusos, cuya objetividad periodística es puesta en duda por los observadores internacionales debido a historias como el crucifijo soldados ucranianos y tres años chico y propuso autoridades ucranianas recompensados con un pedazo de tierra y dos esclavos partes en el conflicto.
Andrievska me informó que los agentes del FSB se realizaron búsquedas en el apartamento de sus padres el 13 de marzo en relación con el artículo escrito por ella en noviembre por el Centro para el Periodismo de Investigación – la agencia de noticias independiente de Crimea, cuya redacción también se ha visto obligado a trasladarse a Kiev. En la orden de registro, los agentes llevaron contra la familia Andrievsky, un periodista acusado de incitar al separatismo. De conformidad con el art. 280.1, que, de acuerdo con Andrievsky, fueintroducido en el Código Penal de la Federación de Rusia poco después de la anexión de Crimea, las personas acusadas de incitar al separatismo con los medios de comunicación pueden estar sujetos a pena de prisión de hasta cinco años.
En marzo, el CPJ condena la búsqueda de la casa Andrievskih , y en abril nos hanpedido públicamente a Putin a abandonar las acciones represivas contra los periodistas en la Crimea – pero todo fue en vano. Poco después de mi regreso a Nueva York Andrievska le indicó al CPJ que el FSB sigue acosando a su familia.Según ella, el FSB interrogado sobre el paradero de su padre y su hija le dio escuchar una grabación de una de sus conversaciones telefónicas realizadas utilizando dispositivos de escucha. Andrievska agregó que su padre fue despedido sin explicación por parte de la empresa municipal regional donde trabajaba. Dijo que cree que el despido relacionado con sus actividades periodísticas y añadió que después de la redada de marzo a los problemas de sueño de sus padres.
Caso Andriyevskaya -. Un ejemplo vivo de la represión, que critica al gobierno y los miembros de sus familias El Kremlin sostiene que el destino de la guerra de Crimea se decidió por votación popular – que, sin embargo, contrario a la Constitución de Ucrania, las leyes internacionales y los tratados firmados entre Rusia y Ucrania.Rusia actualmente utiliza las adoptadas anteriormente y nuevas leyes, así como sus fuerzas de seguridad para reprimir toda disidencia con sus acciones, que incluyen y Andrievska. Realizado el análisis del CPJ muestra que no se trata en su artículo llamado para acciones separatistas, pero sólo Crimea llamados «territorios ocupados», lo cual es consistente con el derecho internacional y la resolución de la ONU №68 / 262 .
Andrievska me informó de que las autoridades rusas – de los jueces y fiscales provinciales, que dieron la orden de registro a los agentes del FSB, la persecución continua de los miembros de su familia – han demostrado su capacidad y determinación para tomar medidas represivas contra cualquiera que se atreva a expresar su desacuerdo con el Kremlin. Andrievska destacó que por lo que es objeto de persecución, Rusia muestra la intención de enjuiciar a los ciudadanos de otro Estado, la redacción de informes para las agencias de noticias extranjeras. Se ha mantenido la ciudadanía ucraniana después de los residentes de la península de Crimea, se anunció 03 2014 que se convierten automáticamente en ciudadanos de Rusia, si no notificar a las autoridades dentro de un mes de su deseo de mantener la ciudadanía ucraniana o ser un partido «sin estado».
Las redadas, leyes represivas y control administrativo
Algunos periodistas han permanecido en Crimea y seguir cuidadosamente trabajar sin llamar la atención indebida, o los medios de comunicación pro-ruso; otros dejaron la región. De acuerdo con Andrievsky, salió de la Crimea mayo 2014 después de recibir amenazas anónimas en las redes sociales, así como darse cuenta de que el arte. 280.1 del Código Penal restringe su capacidad para trabajar. En septiembre, Elizabeth Bogutskaya , corresponsal de «Krym.Realii» – Servicio de Crimea financiado por el gobierno de Estados Unidos Radio «Europa Libre / Liberty.» – también dejó la región después uchinёnnogo su casa buscado Según informes de prensa , alrededor de una docena de agentes de la policía armados con máscaras irrumpieron en su casa Simferopol , equipo reportёrskuyu confiscado y sometido Bogutskaya interrogado sobre su reportaje sobre una de las protestas, realizada en mayo de 2014. Aislados de sus familias, y teme por la seguridad de los familiares de vuelta a casa, muchas personas que viven en el exilio periodistas de Crimea ya no están firmadas por sus materiales publicados dijo Andrievska.
Seguido por los periodistas y blogueros fueron obligados a abandonar Crimea, su ubicación han cambiado y algunos medio de comunicación, incluyendo el Centro para el Periodismo de Investigación, la agencia de noticias Qırım Haber Agentliği (QHA ), «La televisión del Mar Negro y de la Radio» , Radio «va» , sitios web de información «Eventos de la guerra de Crimea» y «Defensa Civil» , así como un centro de medios «IPC Sebastopol» . Según los últimos informes, Lenur Islyamov, dueño de un canal de televisión independiente ATR , anunció que sólo canal de tártaro de Crimea independiente del mundo vio obligado a trasladarse a Kiev a causa de la presión de las autoridades regionales.
«Salí de la Crimea no es de su propia voluntad, sino porque después del tercer ataque contra mí, me di cuenta de que casi no puedo sobrevivir a la cuarta, – dijo a los periodistas en Kiev en marzo, Tatiana Rikhtun , editor en jefe de «Defensa Civil» y director de « IPC Sebastopol » . – En uno de los foros web Sevastopol fue publicado una lista de los periodistas con los nombres, direcciones, y la información personal de sus familiares. Las amenazas siguen llegando ahora «. En marzo 2014 uno de los periodistas pro-rusos a conocer un video titulado » La deshonestidad no es el lugar para los periodistas en Sebastopol! «, lo que representa una búsqueda llevada a cabo por las autoridades dirigió Rikhtun centro de medios. El video fue publicado en la página del sitio web de información Sebastopol ComPressInfo red social YouTube .
Resumen de las represalias, las redadas y medidas para cerrar las oficinas editoriales, CPJ documentó en el último año, se dan en el interactivo impulsado «Mapa de violaciónes «.
Representantes de QHA y ATR al CPJ que son el objeto de la censura por parte del regulador de medios de Rusia Roskomnadzor, que les negó en el examen de las solicitudes de registro. Después de la anexión de Crimea Roskomnadzor ha dado instrucciones a todos los medios de comunicación en la región para registrarse de acuerdo con la legislación rusa antes del 1 de abril. De acuerdo con la rusa «Ley delos Medios de Comunicación » que operan sin publicación de registro puede estar sujeto a responsabilidad penal o administrativa.
Habiendo recibido de Roskomnadzor notificado de que su solicitud no fue considerada debido a errores técnicos menores, canal ATR contrató a la consultora de medios Moscú para presentar una nueva solicitud de acuerdo con las reglas, dijo en una entrevista con el Director Ejecutivo del CPJ de ATR Elzara Islyamova.Desde entonces, el canal ha presentado cuatro solicitudes, pero cada vez que el regulador de ellos rechazado por supuestos errores: no es la cantidad pagada al impuesto estatal, el número de cuenta bancaria incorrecta. 01 de abril ATR dejó de transmitir por miedo a la persecución, dijo Islyamova. Autoridades de Crimea en sus declaraciones públicas y entrevistas a la prensa acusaron al canal de televisiónque supuestamente «deliberadamente» cometió errores, de politizar el tema.
El desplazamiento de los tártaros de Crimea Broadcasters
De los más de una docena de medios de comunicación que producen productos de los medios en el idioma tártaro de Crimea a la anexión de Crimea, sólo dos – periódico municipal y la revista para niños – fueron capaces de registrar con éxito con el Roskomnadzor, informaron los medios . En su correspondencia abril con representantes del CPJ del regulador de los medios de comunicación a que se refiere a la ley de protección de datos de carácter personal y se negó a explicar por qué el registro de ATR , QHA estaba bloqueado y otros medios de comunicación.Según los empleados de Roskomnadzor, se registraron 23 medios de comunicación, la producción de productos de medios de comunicación en el idioma tártaro de Crimea, pero los nombres de los medios de comunicación, que han fracasado. El CPJ no ha podido obtener confirmación de estas denuncias de fuentes independientes.
Como resultado, la minoría étnica de numeración aproximadamente 232 mil. De una población total de aproximadamente 2,3 millones. personas (según el censo de Rusia , realizado en octubre de 2014) tiene un acceso limitado a las noticias en su lengua materna, y los periodistas, un corresponsal de la publicaciones, les niega el derecho a participar en las actividades profesionales y han perdido sus fuentes de ingresos.
Gayana Yuksel, fundador y director de QHA , me dijo en Kiev, que Roskomnadzor ha organizado seminarios sobre el registro registro adecuado por qué inicialmentetenía la impresión de que las autoridades quieren presionar seguido desempeñando sus funciones. Sin embargo, en abril de 2014, según ella, la Fiscalía rusa ha escrito un funcionario advertencia QHA sobre el artículo en el mitin organizado por los tártaros de Crimea en Moscú. Gayane entonces convocó al departamento para la lucha contra el extremismo y dio instrucciones para eliminar todos los artículos en el sitio – incluyendo los que fueron publicados antes de la anexión de Crimea – en las organizaciones nacionalistas ucranianos y en las personas declaradas en los extremistas rusos. En agosto 2014 su marido Ismet Yuksel – activistas de la sociedad civil y el personal QHA – se le negó la entrada a la península de Crimea por un período de cinco años después de su visita a su ruta Turquía natal a través de Kiev. De acuerdo con medios de comunicación ucranianos, el iniciador de la prohibición fue el FSB, pero las razones de que se mantiene en secreto. Más tarde, en octubre, Roskomnadzor negó QHA registro por «razones técnicas»: debido al hecho de que los empleados supuestamente escribió el mes y la fecha de los números de solicitud, no palabras.
A principios de este año, no tener más oportunidades para seguir trabajando en la península de Crimea, Yuksel trasladó su agencia de prensa en Kiev, que, según ella, no impidió que el FSB le llama a interrogatorio a mediados de abril en relación con la publicada en el artículo de noviembre de 2014, que las fuerzas del orden Se consideraron «extremista».
Estación de Crimea corrió la misma suerte. Según el Centro para el Periodismo de Investigación, 15 de diciembre – la víspera de las dos semanas vacaciones de Año Nuevo – Roskomnadzor repente anunció que la licitación para una radio para comenzar 25 de febrero 2015. La lista de los requisitos incluidos en estaciones de registro como el ruso hasta el 29 de enero. En una carta abierta de protesta enviada a los jefes de las estaciones de radio en el Roskomnadzor, solicitando la ampliación del plazo de inscripción. Roskomnadzor ha ignorado esta petición y la frecuencia fueron concedidas a las estaciones de radio, que, según muchos periodistas que viven en el exilio o están conectados con las autoridades rusas en Crimea, o simpatizar con ellos. Al menos seis estaciones de radio independientes, incluyendo Radio «va» , transmitido en Crimea durante 15 años, fueron desplazados por la fuerza desde el éter, según informes de medios de comunicación .
De acuerdo con los periodistas en el exilio, se convirtieron en sospechoso de colegas que han permanecido en la guerra de Crimea y comenzaron a trabajar en los medios pro-rusos después de los informes de noticias han comenzado a empañar ive periodistas críticos. Los periodistas independientes se enfrentan a otros problemas, dicen. 19 de junio QHA informó que la agencia de noticias progubernamental «KrymInform» prohibió a los periodistas ATR asistir al edificio actual en su conferencia de prensa. Según QHA , editor en jefe de «KrymInform» Maxim Nikolaenko anunció una prohibición sobre la página personal en la red social Facebook ; También escribió que los periodistas se les permitirá la conferencia de prensa sólo con la acreditación del Ministerio de Relaciones Exteriores ruso. La acreditación es obligatoria para todos los periodistas internacionales y agencias de noticias que desean entrar en la región, los periodistas me dijeron en Kiev.
Debido a búsquedas , detenciones y encarcelamiento de periodistas y regionaleslíderes políticos , muchos ciudadanos, especialmente los tártaros de Crimea , tienen miedo de hablar con la prensa, los periodistas me han dicho. «Entrevista a los habitantes de la península de Crimea es casi imposible – dijo uno de los periodistas tártaros de Crimea que debido a posibles represalias pidió no especificar su nombre. – A menudo nos referimos a los lugareños que lo conocen personalmente y confían en que, con la esperanza de que van a ayudar a organizar una entrevista como «. Si un periodista llega al hombre de la calle, tiene que estar preparado para el hecho de que la fuente comienza a hacerle preguntas, y tal vez se detendrá o al menos retrasar por cuestionar la policía o de los activistas de las fuerzas de autodefensa de Crimea , él me dijo que el mismo periodista.
Uno de los casos más absurdos de acoso tuvo lugar durante mi estancia en Kiev.Según informes de prensa, los guardias fronterizos rusos detuvieron un ehavshuyu mujer de Ucrania en Crimea, se sospecha que es un periodista. Se desmantelaron el coche en su lado – al parecer con la esperanza de encontrar escondido dentro de equipos reportёrskuyu – y no se recogen de nuevo, dijo «La verdad de Ucrania». El sitio Web del periódico publicó una foto del coche desmontado , en referencia a la información del abogado de Crimea, que, según él, Él ayudó a la mujer.
Otro obstáculo es la ausencia de la guerra de Crimea de Ucrania o de agencias de noticias internacionales, que, según muchos periodistas en el exilio, podría ayudar a mitigar las represalias. Aunque el pico del aniversario de la ocupación y anexión de la región de Crimea visitando periodistas internacionales y activistas de derechos humanos, ninguna organización internacional de medios aún no ha abierto su oficina allí, me dijo que mis interlocutores Kiev. Una razón puede serleyes restrictivas adoptadas por las autoridades rusas tras el regreso de Putin a la presidencia en mayo de 2012. La investigación del CPJ encontró al menos seis leyes que restringen la actividad periodística en Rusia . Otra razón – la necesidad de que los periodistas internacionales antes de entrar en la guerra de Crimea del Ministerio de Relaciones Exteriores ruso acreditación. Rusia también está todavíase niega a permitir que observadores de la OSCE a la región – una organización con sede en Viena, que trata de los derechos humanos y la seguridad internacionales, informaron los medios de comunicación.
La libertad de prensa bajo amenaza
Una de las organizaciones que tienen sus representantes en la península de Crimea, es una empresa ruso-ucraniana de Crimea misión de campo de los Derechos Humanos – proyecto de voluntariado, documentar y publicar información sobre violaciónes de los derechos humanos y la libertad de prensa.Kiev misión representativa Skripnik Olga me dijo que los grupos de derechos humanos en Crimea siguen siendo amenazados, asaltado , acosado y vilipendiadopor los medios pro-gubernamentales y el sitio de Internet de la misión fue blanco de ataques en línea. Según Skripnik, los miembros de su grupo tienen dificultades con una visita a los oficiales eventos y entrevistas organizando con los residentes de la región. Al igual que muchos colegas en Rusia, la misión sobre el terreno de Crimea de Derechos Humanos también se siente el efecto del Kremlin impuso draconianas leyes. En julio, según informes de prensa , el Parlamento ruso aprobó por unanimidad una propuesta para la introducción del grupo en la lista de «organizaciones no deseables «, lo que implicaría la prohibición de sus actividades en Rusia y la responsabilidad penal por los ciudadanos rusos para la cooperación con él.
Las autoridades ucranianas, según algunos periodistas salieron de la península de Crimea, a menudo pierden oportunidades para la condena pública de la represión en la región anexa. En el caso de Andrievsky, según ella, la única respuesta del gobierno fue el mensaje publicado en la red social Twitter el canciller Pavel Klimkin, quien escribió que Rusia «debe dejar de reprimir la libertad de prensa en la península de Crimea.» Los reporteros señalaron que aunque el presidente Peter Poroshenko y miembros de su gabinete y hacer declaraciones criticando las acciones de Rusia en Crimea, su reacción rara vez conduce al concreto de acción.
Las autoridades ucranianas también han sido criticados por las restricciones que los funcionarios explicaban como «un intento de resistir la agresión rusa.»Legislación separada sobre la base de la legislación de Ucrania en la zona económica especial en Crimea y normas regionales de entrada y salida , de hecho,privar a los residentes de la oportunidad de Crimea a utilizar el sistema bancario de Ucrania, de acuerdo con informes de los medios. Los declarados «no residentes» de conformidad con la ley de la zona económica, como periodistas y gente común de Crimea – incluyendo aquellos que han decidido pasar a la parte continental de Ucrania – tienen que superar las barreras burocráticas para abrir una cuenta bancaria, los activistas me dijo en Kiev . Activistas de derechos humanos tambiéncriticaron las reglas de entrada en la región y fuera de ella, y señaló que estas normas «confunden» las personas y la demanda de los extranjeros y los apátridas obtengan permisos de Ucrania las autoridades de inmigración.
Los periodistas y grupos de derechos humanos, a quien conocí en Kiev, coincidieron en que la situación en la península de Crimea crea temor en la comunidad periodística y entre las poblaciones locales.
«Periodistas y Periodismo en Crimea hoy están bajo amenaza constante, – me dijo Andrievska. – Es necesario poner fin a. Cuando los periodistas críticos – todos bajo un mismo – amordazaron, periodismo independiente en la región dejará de existir, y mi equipo-compañero de Crimea se enfrentará a la anarquía y la propaganda rusa. El mundo no debe permitir que esto suceda «.
Bosch's Blog 