Con un ocupante complaciente en la Oficina Oval, la política de inmigración de Estados Unidos vuelve a una estrategia que casi garantiza una mayor desunión social y destrucción de la clase media. Es importante enfatizar, sin embargo, que la reanudación de una política de inmigración laxa e irreflexiva no es por sí sola suficiente para destruir la vida en Estados Unidos como la conocemos. El entorno político y cultural en el que alimentamos a los nuevos inmigrantes tiene la misma culpa, si no más.

Las acciones del presidente Biden desde que asumió el cargo hace menos de dos meses, sin excepción, están diseñadas para empeorar las cosas en ambos aspectos. Aquí hay una lista parcial de esas acciones compiladas por la Federación para la Reforma de Inmigración Estadounidense.

Biden ha impuesto una moratoria a las deportaciones de extranjeros criminales. Envió un proyecto de ley al Congreso que incluye amnistía, reducción de la seguridad fronteriza y ampliación del reasentamiento de refugiados. Emitió órdenes ejecutivas que reducían la investigación de antecedentes de inmigrantes y aumentaban enormemente las admisiones de refugiados, incluidos los llamados refugiados del “cambio climático”. Ha descartado la implementación de las reformas de la lotería de visas H-1B de Trump. Ha abolido el programa “permanecer en México”, lo que significa que la Patrulla Fronteriza tiene que volver a la práctica de atrapar y liberar. Ha diluido la prueba de educación cívica requerida para la naturalización. Canceló la suspensión de la visa de inmigrante establecida durante la pandemia. Y está restableciendo la migración en cadena y las políticas mediante las cuales las familias pueden reunirse y reubicarse en los EE. UU., Recibiendo una variedad de beneficios, desde asistencia para la matrícula hasta asesoramiento legal.

No menos importante, al afirmar que “la declaración de emergencia nacional en nuestra frontera sur no estaba justificada”, Biden canceló la construcción de un muro fronterizo.

Las consecuencias de estos cambios están bien documentadas. Las “caravanas” de migrantes, principalmente de América Central pero que incluyen a personas de todo el mundo, comenzaron a formarse hace varios meses en anticipación de que Biden reemplazara a Trump. Ahora están cruzando la frontera en un aumento que se acerca a los niveles históricos observados a principios de 2019. Incluso CNN ahora lo llama una ” crisis fronteriza “.

Las consecuencias económicas y sociales de las políticas de inmigración de Estados Unidos, tanto deliberadas como por defecto, se encuentran entre los temas más debatidos de nuestro tiempo. Según los últimos datos de Pew Research , hay 35 millones de inmigrantes legales y 11 millones de inmigrantes ilegales en los Estados Unidos en la actualidad. Pero estos datos son controvertidos.

La Brookings Institution sitúa el número entre 10,5 y 12 millones. El Center for American Progress afirma que solo hay 7 millones de inmigrantes “no autorizados” en los Estados Unidos. Por otro lado, la Federación para la Reforma de Inmigración Estadounidense estima 14.3 millones, y en 2019 el director interino de los servicios de ciudadanía e inmigración del DHS calculó el número en 22 millones. Como se informó en The Hill , un estudio de Yale / MIT de 2018 estimó que el número se encuentra en un rango entre 16,5 millones y 29,1 millones.

Las estimaciones de cuántos inmigrantes llegarán durante las próximas décadas son igualmente confusas. Pero un estudio de 2019 del Centro de Estudios de Inmigración ofrece información sobre uno de los objetivos principales de los defensores de la inmigración: mantener una proporción estable entre los estadounidenses en edad laboral y los jubilados. El estudio también utiliza supuestos tremendamente especulativos.

Según este estudio, basado en la demografía de edad de los inmigrantes actuales, para que Estados Unidos en 2060 tenga la misma proporción de trabajadores por jubilados que tiene hoy, la población tendría que duplicarse a 706 millones. El punto que señalan los autores es que la inmigración, al menos tal como está estructurada actualmente, no dará como resultado una proporción saludable entre trabajadores y jubilados. Pero es útil explorar sus supuestos básicos porque exponen fallas en las políticas actuales de Estados Unidos.

Por ejemplo, si la inmigración no se centrara en la reunificación familiar, la denominada migración en cadena y, en cambio, la admisión restringida a los más jóvenes, el número de inmigrantes necesarios para mantener una población joven se reduciría proporcionalmente. Pero algunas suposiciones más importantes llegan al núcleo de la política de inmigración y cuestionan toda la justificación económica de la inmigración masiva.

El primero de estos supuestos es que se requiere una población joven y en crecimiento para garantizar un crecimiento económico saludable. Esta suposición se verifica con datos históricos, pero no aborda ni hace frente al futuro inevitable, en el que la población total de la tierra está destinada a estabilizarse y comenzar a disminuir alrededor de 2050. Esta tendencia, que es poco probable que se revierta, se correlaciona con una creciente prosperidad y libertad en todo el mundo. De hecho, las únicas regiones donde continúa el rápido crecimiento de la población son partes de Oriente Medio, África y América Central.

Este hecho, que la población mundial está destinada a estabilizarse, con la edad promedio en aumento, debería apuntar a la urgencia de reevaluar cómo nutrir el crecimiento económico. El modelo actual es casi un esquema piramidal, en el que no se puede alterar la relación de dependencia entre trabajadores y jubilados. ¿Pero por qué? La productividad de los trabajadores aumenta más rápido de lo que disminuye la tasa de dependencia. Japón, una nación muy avanzada con demografía por edades unas décadas por delante de Estados Unidos, ya se enfrenta a este desafío. Tarde o temprano, debemos hacer lo mismo.

Otra suposición, aún mayor y más tensa, es descartar cualquier posibilidad de que los estadounidenses opten por tener familias más numerosas, revirtiendo o al menos deteniendo la tendencia al envejecimiento. ¿Por qué es esto impensable? ¿Y por qué es preferible reemplazar a la población estadounidense con nacidos en el extranjero, en lugar de nutrir y restaurar un aumento natural saludable a través de más bebés nacidos aquí? Responder a estas preguntas es explicar cómo las políticas migratorias actuales de Estados Unidos han pasado de ser controvertidas a catastróficas.

Cómo las políticas de inmigración actuales destruirán Estados Unidos

Existen diferencias cualitativas cruciales entre las tendencias de inmigración en Estados Unidos hoy en día, en comparación con siglos pasados ​​en Estados Unidos.

En el pasado, los inmigrantes provenían principalmente de naciones europeas con valores culturales —educativos, religiosos y políticos— que eran, si no idénticos a los valores culturales estadounidenses, al menos en una trayectoria compartida hacia el logro de esos valores. Los inmigrantes de hoy provienen de naciones que, en términos relativos, tienen muchas menos similitudes culturales con Estados Unidos que las oleadas de inmigrantes del pasado.

De manera similar, en el pasado, los inmigrantes prácticamente renunciaron a las naciones de su origen. Hicieron un viaje de ida y vuelta y adoptaron el idioma y los valores de Estados Unidos. Hoy en día, conservar la unidad cultural con el país de origen está a unos pocos clics en Internet, una llamada telefónica barata, un pasaje aéreo asequible. La tecnología ha erosionado en gran medida las fuerzas que solían impulsar a los inmigrantes a convertirse en estadounidenses.

Los inmigrantes en el pasado llegaron a un Estados Unidos que tenía una necesidad voraz de trabajadores no calificados. Hoy en día, la economía estadounidense está automatizando implacablemente trabajos que solían requerir mano de obra no calificada, y la población estadounidense ya tiene un excedente de trabajadores no calificados.

Los inmigrantes hoy están llegando a un estado de bienestar, donde se les asegura comida, refugio y atención médica que es, en general, órdenes de magnitud mejor que cualquier cosa disponible para ellos en sus países de origen. Esto crea un incentivo completamente diferente para los inmigrantes de hoy. En siglos pasados, los inmigrantes llegaron a Estados Unidos para encontrar la libertad y trabajar. Hoy se les ofrecen servicios sociales financiados por los contribuyentes.

Los estudiantes inmigrantes de hoy, especialmente en los centros urbanos costeros donde se asienta la mayoría de ellos, ingresan a un sistema de educación pública que les enseña con un sesgo anti-blanco y anti-capitalista. En nuestras escuelas públicas se les enseña no a asimilar, sino a celebrar la diversidad; no para ganar oportunidades a través del trabajo duro, sino luchando contra la discriminación. Se les enseña, a menudo en sus idiomas nativos, que han llegado a una nación dominada por hombres blancos racistas y sexistas que oprimen al mundo.

No se necesita mucha imaginación para ver cómo estos factores se combinan para crear un problema. No sería tan malo si Estados Unidos estuviera admitiendo inmigrantes que, aunque más diversos que en el pasado, todavía se les animaba a asimilar. Pero la “asimilación” se ha estigmatizado como racista, y todas las instituciones culturales y corporativas de Estados Unidos le han declarado la guerra al estilo estadounidense. Todo está bajo ataque: capitalismo, libre empresa, propiedad privada, cristianismo, valores tradicionales, patriotismo, historia, masculinidad y “blancura”.

Si a los nuevos inmigrantes se les enseña que viven en una nación hostil, que las cartas están en su contra y, al mismo tiempo, se les ofrecen beneficios gratuitos que constituyen un nivel de vida muchas veces superior al que conocían en los países de donde proceden. , ¿por qué trabajar?

Por último, existe una dimensión negativa de la inmigración actual que recibe mucha menos atención de la que merece. Al mismo tiempo que la élite empresarial y cultural de Estados Unidos cree que la inmigración y el crecimiento de la población en Estados Unidos son beneficiosos, estos mismos intereses especiales han hecho que sea cada vez más difícil construir algo. Desde la infraestructura pública hasta el desarrollo de tierras privadas y la extracción de recursos naturales vitales, todo en Estados Unidos está en suspenso. Las ciudades solo pueden crecer a través del “relleno”. En lugar de nuevos proyectos de agua y plantas de energía nuclear, hay racionamiento. Supuestamente es para salvar la tierra, pero es curioso cuán lucrativa financieramente es la escasez artificial para las multinacionales establecidas y los inversores multimillonarios.

Este último punto no tiene la intención de emitir un juicio sobre la inmigración o la expansión de las ciudades y la infraestructura. El caso es que debemos hacer lo uno o lo otro, o el apretón de sumar millones de personas sin construir nada será un clavo más en el ataúd de la clase media. Hacer que la gente compita con los inmigrantes por puestos de trabajo y vivienda, especialmente cuando el parque de viviendas está deliberadamente limitado, elevará el costo de vida al mismo tiempo que reduce los salarios y la tasa de natalidad . Este proceso ya ha comenzado, y estados como California ofrecen excelentes ejemplos de cómo se desarrolla.

La política de inmigración de Estados Unidos, tal como está actualmente, es una catástrofe que se desarrolla a cámara lenta. Si va a permitir la inmigración masiva, elimine los incentivos de los servicios sociales gratuitos. Si vas a aumentar la población, deja que la gente construya cosas. Y si va a cambiar la composición étnica de la nación, anime a la gente a que se asimile y ame a sus vecinos.

Acerca de Edward Ring

Edward Ring es miembro senior del Center for American Greatness y cofundador en 2013 del California Policy Center.

Foto: Getty Images

Origen: American Greatness